从10月8日开始，今年的诺贝尔奖各奖项将逐一揭晓，而国内又进入一年一度的诺贝尔文学奖喧嚣季，尤其是日前有外媒报道今年的诺贝尔文学奖有可能在莫言和村上春树中间产生，许多人更不淡定了，围绕着两位作家或褒或贬争议四起。这样的“被诺奖”，莫言很无奈。（见10月7日《钱江晚报》）

中国作家离诺奖差几步？它不是一个文学命题，而已经越来越成为一个好玩的脑筋急转弯。据说今年，在全球一家著名博彩公司公布的赔率表上，首次出现在名单上的莫言排在第一，村上春树紧随其后。法新社的报道也称，今年的诺贝尔文学奖很可能在中国作家莫言和日本作家村上春树中产生。于是，莫言在“诺奖意义上”火了。

在“诺奖季”谈文学，就像对一个只认识价格标签的人谈奢侈品文化。早在那场题为“我们的时代需要什么样的文学”的沙龙上，评论家最后就竞相发出“文学已死”的感叹，不过一场江湖大话，过后，依然没有人关心文学的死活，也没有人关心文学如何“向死而生”。一些人需要的是快餐和鸡汤，需要的是读以致用的工具理性，至于那些叩问心灵的文字，对于轻飘的人生或喧噪的生活场，已然太过奢侈。即便在莫言可能得奖这个话题上，文艺范儿十足的文学界也显得意味深长——很多文化界人士从作品的思想性、意识形态，作家的独立性和批判性等角度，就莫言是否有资格获诺奖展开激烈争论甚至是骂战，以至网友看不下去而评论道：“人家莫言还没拿奖呢，这边就吵成这样了，嘿，贵圈真乱！”一个“乱”字，多少反映了当下中国现代文学的现状。

围观诺奖，说白了，不过是一种情结，就像奥斯卡之于中国电影，奥运金牌之于中国竞技体育。换言之，如果莫言真的得奖，又能改变什么呢？诺奖可能会烫金在一干作品的腰封上，供有此情结者买回家装点客厅或书房。往届很多诺贝尔文学奖获得者的作品引进中国后，几人读过、几人爱读？

一个崇尚文学的地方，对诺奖自然不会如此情重意浓。卡夫卡、列夫·托尔斯泰没有获得过诺贝尔文学奖，萨特甚至拒领了诺奖，但这依然无损其大师级的荣耀。

诺奖是西语系小众癖好也罢，诺奖是世界文学的标杆也好，创作者保持对文学的敬畏，读书人保有对文字的信仰，一切都会美好起来。对于更多人来说，围观诺奖，不如好好看本书吧——这比当文学愤青有意义。

（原载于《工人日报》 2012-10-09 03版）